Gesetze / Rechtsprechung / § 23a EnWG 2005
Entscheidungen zu § 23a EnWG 2005
221 Entscheidungen der Bundesgerichte · Genehmigung der Entgelte für den Netzzugang · Seite 1 von 5
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-3 Kart 37/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.11.2006 – 202 EnWG 5/06 Beschluss
- BVerfG, 21.12.2009 – 1 BvR 2738/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.11.2006 – 205 EnWG 1/06 Beschluss
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 39/07
Beschluss
EnWG § 23a Abs. 5 Satz 1 Mehrerlöse, die ein Netzbetreiber dadurch erzielt hat, dass er bis zur Geneh- migung der Netznutzungsentgelte seine ursprünglichen Entgelte beibehalten hat, sind periodenübergreifend auszugleiche…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2008 – VI-3 Kart 106/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2010 – 11 U 31/09 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 U (Kart) 10/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 8/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2007 – VI-3 Kart 441/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2009 – 202 EnWG 96/07 (PS) Beschluss
-
BGH, 15.05.2012 – EnZR 105/10
Urteil
Stromnetznutzungsentgelt V Die nach dem Energiewirtschaftsgesetz 2005 genehmigten Netznutzungsentgelte unterliegen der Billigkeitskontrolle nach § 315 Abs. 3 BGB. Der Maßstab billigen Ermessens wird durch die §§ 21 ff. E…
- BVerfG, 26.09.2017 – 1 BvR 1486/16, 1 BvR 1487/16, 1 BvR 2490/16, 1 BvR 2491/16 Nichtannahmebeschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 937/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2011 – VI-3 Kart 276/09 (V) Beschluss
- BGH, 23.06.2009 – EnVR 76/07 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 34/10 (Kart.) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 38/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2007 – VI-3 Kart 289/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.05.2007 – 202 EnWG 4/06 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.12.2017 – 13 B 676/17 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 26.08.2015 – 8 O 105/13 [Kart] Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 51/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2006 – VI-3 Kart 165/06 (V) Beschluss
-
BGH, 15.12.2015 – EnZR 65/14
Urteil
Vertragsanpassung 1. Die Anpassung von Verträgen über den Anschluss an und den Zugang zu den Energieversorgungsnetzen gemäß § 115 Abs. 1 Satz 2 EnWG kann nur für Zeiträume verlangt werden, die nach der erstmaligen Gelten…
-
BGH, 31.01.2012 – EnVR 16/10
Beschluss
Gemeindewerke Schutterwald 1. Plankosten (hier: für die Beschaffung von Verlustenergie) können bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV nicht nachträglich geltend g…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 11 U 36/10 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 25/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 9/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.07.2006 – VI-3 Kart 144 - 149/06 (V) Beschluss
-
BGH, 09.11.2010 – EnVR 1/10
Beschluss
Bahnstromfernleitungen Das Bahnstromnetz unterliegt der Regulierung nach dem Energiewirtschaftsgesetz.
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 27/07
Beschluss
Stadtwerke Engen StromNEV § 32 Abs. 3 Satz 3 Erlauben die Verwaltungsvorschriften im Tarifgenehmigungsverfahren einen unter- schiedlichen Ansatz der Nutzungsdauer, bezieht sich die Vermutungswirkung des § 32 Abs. 3 Satz …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2018 – 2 U 2/17 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2012 – VI-3 Kart 225/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2012 – VI-3 Kart 235/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.11.2010 – 13 VA 10/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.05.2010 – VI-3 Kart 65/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 472/06 (V) Beschluss